海嘯和拉登
2005-01-16
有些教徒認為海嘯乃是上帝發怒，對世人作出懲罰。其實，這種想法和拉登何其相似。拉登發動九一一，豈不是也一樣是向美國發怒，對美國人作出懲罰？你說世貿有無辜的人，那亞齊和布吉又沒有無辜的人嗎？若你說人人都是罪人，所以去死是公正的懲罰（本地普羅基督教會的著名邪說），那依此邏輯，世貿裡的人也全都是罪人，全都該死啊，殺死他們也很「公義」，也同樣值得支持。也許，九一一和南亞海嘯唯一不同之處，是後者的規模大得多，殺人威力遍及多個國家，而非限於一兩個城市，而殺死的人數也是不可比擬。九一一相對南亞海嘯，只是小巫見大巫。當然，還有一個抗辯之處是，兩者的執行行動雖然一樣，但執行者不同。但是如果九一一是由上帝發動，執行者換了做上帝，教徒就會支持這種做法？
若然教徒相信此乃上帝發怒，並且不提出反對，那麼其實就是支持「可以發怒並藉此發出恐怖襲擊」的這種做法，而這正是拉登做的事。教徒在採取此等立場之前，請務必三思而行，以免成為恐怖分子之一員。我相信這個恐怖分子的角色並不會為你贏來天堂的入場券，因為你這樣恐怖的想法已經在當下把你置身於地獄當中了。
有些教徒因為上帝給他的恩典，就不問一切，支持上帝的一切做法。我真懷疑，如果這樣的邏輯也行得通，那是不是只要拉登給他一些好處，他會支持拉登的一切做法。信仰不在恩典啊，因乎恩典而不問一切地投以信任一票，只是一種賄賂而已。
作者：小李
主題：RE:海嘯和拉登
恐怕網主已經到走火入魔的地步。
2005-01-17 15:45:20
作者：Seto
主題：RE:海嘯和拉登
同意東東的說法。
2005-01-23 13:47:25
作者：Moby
主題：RE:海嘯和拉登
咁都得?
若然教徒相信此乃上帝發怒，並且不提出反對，那麼其實就是支持「可以發怒並藉此發出恐怖襲擊」的這種做法，而這正是拉登做的事<非黑即白謬誤再接再厲>
全文以徧蓋全
說'一些'教徒支持「可以發怒並藉此發出恐怖襲擊」的這種做法 再推教徒成為恐怖分子之一員.....................
全文針對信徒<請自己由頭看一次>
1.有教徒相信此乃上帝發怒.有幾多? 會不會教徒相信此乃自然現象?
2.並且不提出反對 , 他們有幾多向神祈禱反對,你知嗎?(我都唔知)
3.其實就是支持「可以發怒並藉此發出恐怖襲擊」的這種做法 (非黑即白謬誤)
你有見過教徒發起<南亞海嘯淹沒罪人>的行動? 那你怎知教徒支持?
犯了許多謬誤,不如學我這一個便可~
1.拉登是有信仰的人
2.拉登殺人如麻
結論:有信仰的人殺人如麻!!2005-02-09 12:29:39
作者：阿東
主題：RE:海嘯和拉登
全文只是針對「有些」信徒，而不是說所有信徒都是這樣。因此最多只是推有這類行為的信徒為恐怖分子的一員。
我想你可能要認識一下一些教會所提倡的「完全順服」概念，再來和我爭辯。我想你不知道有這個概念。而我也不打算花心機去跟你詳述這個概念，況且這不是我所擅長。這只是我的advice，如果你覺得荒謬，請擱在一旁。
至於你最後的謬誤，我實在看不出來究竟和本文有甚麼關係。2005-02-09 13:32:23