你為何不能信（二）：跟《聖經》可能犯錯
2007-07-14
最近有教友跟我分享了一段耶穌釘十架的短片，希望我歸主，我有以下回應：
昨天我在佐敦，因做一點事，前後過了幾次佐敦道和彌敦道這兩條大馬路，實在是令人不適的。我突然發現開車是一種evil，那不只是污染的問題，它還令街上的路人不健康。一輛車呼嘯而過，把各種致癌物質放送到一群路人的肺部。
有人問我為何不去學車、買車之類，這些人當然不會這樣為別人設想，更遑論去為動物設想而素食了。
現在仍有特別多女性愛好把雞的兩隻翅膀切下來吃，實在可惜。
我想說的是，《聖經》不會告訴你開車是罪惡，也不會告訴你吃雞翼是罪惡。是不是罪惡，是由我們的內心去思考和判斷的。而不是像一個傀儡，每次都查查《聖經》再盲依。不然教徒見《聖經》沒說開車是罪惡，就走去開車令人致癌了。
有人說，《聖經》是上帝默示之類，所以絕對正確。首先，是否上帝默示是無從查證的。第二，《聖經》文字經多年流傳和翻譯，和最初默示的內容可能已有別。第三，上帝未必是善的。所以，《聖經》是不一定可靠的，到最後我們是否做一件事，應該是根據個人的思考、與別人的討論，而不是根據《聖經》。這是更負責任的做法。
談到上帝釘十架的短片，我想說，不論上帝做了甚麼其他善事，如果他吃了兩隻雞翼，我還是會指出那是一種惡，而且不會視之為一種信仰。而他是否父親/造物主，更是毫無關係的事啊！我不會因為一個人是父親，就去膜拜他的。所以不論你說他做了甚麼善事，或力證他是父親/造物主之類，也是沒用的，只有力證他做的惡事不是惡（例如暴力，例如容許了這弱肉強食的自然環境存在，例如容許教徒吃雞翼——或至少我看不到他有感動教徒去少吃雞翼），經過力證後得出他確是毫無瑕疵，我才有可能把這視為一種信仰，不然我可能會信奉了一些壞品質。
PS 這類短片是隱惡揚善的，除了可能有相當美化的色彩外，如要公平，也應同時把上帝的暴力行為拍成影片，再由大家客觀判斷。