致敬愛的莫乃光議員：懇請就堆填區方案投反對票
2013-07-03
敬愛的莫乃光議員：
得知Charles就堆填區擴建一事投下贊成一票，相信您一定跟黃錦星局長一樣，為香港未來的「垃圾圍城」感到著急。
我想我們都同意問題迫切。只是細心想想，堆填區擴建難道就是解決問題的正道？今天擴建了可延壽十年，十年後我們是否又再擴建？這樣不斷擴建下去，香港其實同樣是「垃圾圍城」，只不過那些垃圾都被掩埋過去，自欺欺人。我們是堆填區圍城。
而終有一天，我們珍貴的土地也會耗盡，無法持續。更別說這種方法，長期令周遭居民受到極嚴重滋擾，那誠不可取。
相反，減廢也是另一種延壽方法。香港的人均垃圾量全球稱冠，相信必定大有減廢空間。設若我們減廢五成，堆填區便可延壽一倍；更進取的減廢九成，堆填區更可延壽十倍，哪裡還需要有擴建爭議？
大家也許會問如何才能減廢？佔領最多堆填空間的是建築廢料。黃局長稱將軍澳堆填區可用於承載建築廢料，然而我們要問：何必慷郊野之慨，來給領匯及新地等搭上濫翻新商場，瘋狂製造廢料的順風車？我們應禁止在香港珍貴的土地上傾倒建築廢料。他們如仍要翻新，就請自行想辦法把廢料運往海外。這種不可持續的商業手法，斷不可能在香港再續，企業應為香港的環境保育，作出應有的承擔。
其次，七百萬張嘴，每天都要吃，廚餘是無可避免，畢竟吃西瓜，不可能連瓜皮也吃下去。但瓜皮，本來可回歸到自然界作為養料，生生不息。然而我們卻啟動了另一個循環，不斷把這些瓜皮放在一個個垃圾膠袋裡，長埋堆填區內，令自然界無法補充養料，越來越貧瘠。我們這樣日復日浪費自然資源，難道又於心可安？廚餘，根本應該有另一種處理方法，斷不應以堆填處理，那是不負責任。
第三，香港人多外食，而大受歡迎的快餐食肆卻濫用一次性餐具，每天製造的垃圾如恆河沙數。試想像如果這些垃圾要徵收懲罰性徵費，基於成本太高，麥當勞等也被迫要回心轉意──熱奶茶和熱朱古力不再用即棄的發泡膠杯，茄汁也不再個別包裝，那樣堆填區就不用接收這許多M字頭的垃圾了！畢竟麥當勞也不需要在那裡賣廣告，宣揚他們的品牌。
一旦正視上述問題，加上正確回收，相信大部分垃圾都不復存在了，堆填區自然可以延壽。然而我們捨這些正途於不顧，反而選擇擴建堆填區，給這些陋習來個順水推舟，令它們得以無日無之繼續下去。這類行為本身不單耗用大量資源，極不環保，其製造的垃圾還破壞了世世代代可享用的鄉郊美景，並令各地居民要與垃圾為鄰，我們又於心何安？我謹代表龍鼓灘、下白泥、打鼓嶺、馬尾下、坪洋、蓮麻坑以至對岸蓮塘的村民，以及所有珍愛香港鄉郊綠野的香港市民，反對堆填區擴建方案。我亦相信大部分香港市民都對這些居民有惻隱之心，會同樣反對此等方案。身為真普選聯盟的重要一員，我相信Charles一定會重視香港市民的取向。
Charles，您的一票，已令香港的廢物處理走上一條不歸之路。要處理垃圾問題，我們需要的不是不斷擴建，而是不斷減廢。懇請您臨崖勒馬，在財委會上重回正軌，代我們投下反對一票。對於您在這關鍵一役，為下一代留下綠葉圍城的香港，我願送上無限的謝意！
晚輩
謝冠東敬上
堆填區資料：
新界西堆填區將由原有的110公頃，再擴建240公頃，共計350公頃，是原本的3.18倍。青山西北部，高281m的禾塘頭山，將上演現代版的愚公移山，被整個鏟平沒頂，改以垃圾山取而代之，成為我們西北角的新地標。
新界東北堆填區將由原有的61公頃，再擴建70公頃，共計131公頃，是原本的2.15倍。禾徑山、黃茅坑山和紅花嶺之間的谷地，將永久被垃圾掩沒。
新界東南堆填區將由原有的100公頃，再擴建13公頃，新增13%的垃圾面積。電視城與釣魚翁郊遊徑間的綠地，將作垃圾棄置用途。