在懶人包和常人包之間
2014-06-17
我沒有share過新界東北懶人包，因為我也覺得當中含有漏洞，那果然只是俾牌發展局上，推出了常人包回應懶人包論點，以示自己正確。
懶人包那只有6%建屋的數據太誇張，原來總面積連古洞一帶的多個山頭以及梧桐河也計算在內，但那些地方本來就不能發展。正確來說應該用可發展平地來計算。至於1200億是否費用太高？以目前提供60000個單位來說，連同街道基建和社區設施，每個單位的成本為200萬元，成本雖可商榷，但至少並不像懶人包所示般屬大白象吧。至於4000公頃閒置土地，我也多次說不應經常引用，因為那些土地有的並不適合發展，例如道路、斜坡等。反對人士說這等同香港仍有45個閒置的東北，我想連他們自己也不能置信。
反對人士不應提出一些太容易被反駁的論點。這些論點一方面可以給對家輕易回應，然後他就可以大模斯樣說自己已聽取了民意，可以拆村了；另一方面當對家回應之後，公眾還會覺得原來是反對人士有誤解又或想誤導別人，政府才是有道理的一方。那造成了兩大損失，我想反高鐵時，對這方面我是較為小心的。
反對東北的最大論點，應在於：一、破壞農民家園，卻沒有為他們作出合適安置，對他人構成嚴重傷害，那是政府和社會集體沒有良心。二、東鐵已無額外承載力服務新界東北。三、主事官員和議員向自己輸送利益。四、在動用綠化帶前，未有窮盡棕土建屋，那不符合環保和可持續發展。可是這一點仍得配合限制新移民，當有源源不絕的新移民時，窮盡棕土也不可能應付，那就失去了保護綠帶的依據。事實上社運人士若希望綠帶免受開發，又同時接受無上限的新移民，其主張本來就是自己製造一枝矛去攻擊自己的盾，那是不可能不作取捨的。