回應幫港出聲何濼生的一周年感言
2014-08-04
幫港出聲創辦人何濼生教授，昨於臉書發表參與一年感想，指出一、被歸為建制派及指欠缺學者風骨並不公平；二、根據國際排名，香港人權狀況頗佳，不算出現重大不公義，公民抗命不合理；三、戴耀廷指反佔中保普選大聯盟的簽名運動屬東施效顰，是極不尊重。對此，我有以下想法和回應：
我同意胡亂標籤並不公道，可是對教授的各種說法也難以認同。首先，您也明白大專院校也屢有排名，但大家也知道那只有有限的參考價值，院校的能力校內人士應更心知肚明，不是說排名低甚至名落孫山就意味院校能力不濟。以香港的民主自由來說，香港人都知道本地已出現很多重大不公事件，到底那些遠在天方的排名人士還是我們會有更深切體會？您只以那些排名來掩蓋我們所熟知的真相，有效嗎？
茲舉數例。首先在上屆立法會選舉中劉江華被選民唾棄，但選後政府竟反而賜他高薪厚職，那豈不是狠狠摑了民主和選民一巴掌？在高鐵和新界東北事件，政府只是依靠功能界別票強行通過，施行議會暴力，並無服眾之理，盡顯有強權無公理。至於您認為理想的特首人選施永青，他自去年起連辦報也備受壓力，被中資企業抽廣告。媒體受政治壓力影響，令我們逐漸只能收取單邊訊息，失去第四權的監察。（這裡您也有一個邏輯問題，施永青連辦報也受限制，您何以認為他竟有可能受中央祝福當選特首？）及至最近，百老匯電器、中華煤氣、旭日企業等更迫使員工簽名支持您們的活動，員工連政治取向自由也喪失，不支持您們就有可能丟飯碗，香港職場已瀰漫政治取向歧視。凡此種種，您若打算以排名輕輕抹過，就說服香港人這裡充滿民主自由，恐怕也失去了當教授的尊嚴！我們也不是三歲小兒。
至於戴教授東施效顰之說，那難道又不是一種意見，不應受到您的尊重？難道他一定要說「青出於藍」？戴教授有列出各種理由，說明為何是東施效顰，您不同意可以逐點反駁，而非說一句「有某類意見就是不尊重」！那也不是學者所擁抱的邏輯。如前述，在周融這次的運動，有企業脅迫員工簽名，那本身就非常醜陋，我以為您會不平則鳴，也會保護這些備受脅迫的員工，加入譴責之列，並宣佈不會採用這些企業所呈交的簽名，但在此事我恐怕對教授的風骨非常失望。
有很多事情不是我們當下可以論功過，我們也沒有足夠智慧作結論，但歷史一定會作出評價。我絕對珍惜和尊重教授的特立獨行，也視教授為我難得的、正直的朋友，還望教授小心衡量真實情況，作出明智、慈悲和公道的判斷！