回到自由行未興旺的香港
2014-08-14
某報今天社論指出，自由行削減兩成，每年經濟損失達400億元，是「相當傷的弊端」，我覺得這種論述難以接受。
很簡單，只要比對三年前，當時自由行人數比現時更是少三成，香港有沒有面臨世界末日？社評的推論根本不攻自破。相反，很多人覺得三年前的生活比現在更好。我們要了解，這些自由行也許為香港新增400億元GDP，但這400億元並非雨露均霑，大部分均流向地主和老闆，大部分僱員的實際所得並無增長，但卻要面臨百物騰貴，以及滿街藥房，食肆難求的窘境，生活越趨痛苦，就連中小企也因舖租高昂感到越來越難以經營。元朗並非最嚴重的自由行黑點，但這兩年多了幾多間藥房？這些藥房的前身是甚麼？
自由行是繼領匯之後，另一物價上升的元兇。市民面臨地區雙倍「貴族化/士紳化」（gentrification），先是商場提升品位，再是自由行令舖租再度上揚，禍不單行。GDP迅猛增加但市民所得無增，對改善生活根本於事無補，甚至適得其反，生活壓力更大。像樓市一樣，樓價近四年翻了一番，發展商的售樓收益水漲船高，貢獻的GDP自然倍增，但巿民生活更好過嗎？恰好相反，他們要捱更貴的物業。有時GDP越高，只意味權貴斂財越多而已。
都甚麼年代了，還要迷信GDP越高越好，而沒有分析這些GDP造成的實際影響。也許要套用紀文鳳小姐的「奀皮仔」告誡吧。
另一邊廂香港政府也不爭氣，無視黎民這幾年生活越趨痛苦，陷於水深火熱，仍然無動於衷，當中當以堪稱涼薄的蘇錦樑局長為代表人物。但這也難怪，因政府並不向市民問責，他主要是向689票問責。此之所以劉江華為選民唾棄，本身亦無多少能力或功績，仍被梁特首委以高職，做一個浪費公帑的花瓶（唯一功用也許是犯眾怒）。此乃答謝民建聯當年投他一票，並希望他們來屆繼續支持，尋租行為而已。
這種不急市民所急，除了見諸於自由行政策和劉江華，當然還有新界東北。眾所周知為保綠色農田、食品安全和鄉民生計，理應改為優先徵用粉嶺高球場以及其他只限貴族的「市區康樂場所」建樓，但政府只稱要研究經年，何時徵用並無時間表可言，他們還是要優先向有機田園開刀，蓋因他並不在乎你的一票。那甚至惹人猜疑，政府官員是否以囤地利益或其特選「選民」利益，作為徵地標準。
你對這種無視民間疾苦、顛倒是非、剛愎自用的政府深痛惡絕，深知只有真普選才有可能迫使政府朝向公眾問責邁前一步。但周融大聯盟不同意，他們說欽點好，就像過去的董特首、曾特首、梁特首，他們很滿意這些特首及其風範和政績，所以要身體力行捍衛中央及其選委會繼續欽點，力保假普選，並聳動群眾一起全力支持和為假普選護航。
其實你不用走到未來，你內心也有道德良知，歷史會對這類人作怎樣的評價，你早已一清二楚。有時只是慨嘆他們卿本佳人，何必要作賤自己呢？面對重重困境，香港人，只有無語問蒼天。