購物的沉重成本
2014-08-08
有沒有想過，你買一件100元的東西，除了要支付100元，以後每年竟然還要為其支付4元租用費？
試想像你沒有買這件東西，改而買入有4厘股息的藍籌股票，你每年豈不可坐收4元？這裡還沒有計及複息效應。然而當你買了東西，就每年失去這4元收入，可以反過來說，擁有它的代價就是每年4元。
這裡只是說100元的東西，而大部分物品都遠貴於這個價錢，普通一件衣服可能也要200-300元。更別說你還有一些一擲千金以至萬金的貴重物品。環顧家中四周，你每年為這些琳瑯滿目的物品，支付了多可觀的租用費？
香港郵政早前推出了新的通用郵票，以地質公園為主題。有集郵愛好者就花了1.5萬元，每款郵票都買兩版。試想想他為了擁有這些郵票，除了那1.5萬元，每年還付多少租用費？一年的4%是600元，十年就是6000元了。當然如果這些郵票會升值，又或這些郵票在十年裡帶給他的快樂超過6000元，那也許還值得擁有。
當然，這些物品還會佔用地方，有租金成本；而且也有清潔和整理的功夫，那是時間成本；生產物品也會製造碳排放，日後又總有一天要丟在堆填區，那是環境成本……所謂「多一事不如少一事」，我看「多一物不如少一物」也是至理名言。
「逝者而矣」，既然已經買了滿屋雜物，看來也是覆水難收，唯有寄望未來節制一點吧。但其實你也有止蝕的空間，停付租用費呢！舉個親身例子，我家人曾買機場快線模型，但其實只是放在盒中，徒佔空間而已。為了釋放寶貴空間，以及停付租用費，我把這模型放到「雅虎拍賣網」，雖然僅以約100元售出，相信還低於初時的買入價，但我自此就可以每年賺回4元股息了！買模型的是一位媽媽，看到她身旁的兒子喜上眉梢，急不及待要玩這個模型，我更覺得我是讓這件玩具重新發揮它的存在價值。
看看家中有甚麼多餘的電器或玩具？那一方面可為你帶來新的收入，長年累月，積少成多，數目也不容小覷。另一方面也可為有需要的準買家帶來快樂，一舉兩得，何樂而不為？今後，我也只會購買經常使用的物品，假如鮮少使用，絕對不值得為它付租用費，破壞環境，以及騰出有限的家居空間啊。