一切都在正軌上
2016-10-11
我很慶幸一切都走在正軌之上。這幾年我每周讀比較好的雜誌，增長了知識。與此同時，當我多年來自責文史哲所知太少，今天至少也讀完了最膚淺的《A Little History of the World》，在人類歷史裡走了一圈。我亦有很出色的行山群組奇萊山友，以及身處最佳的素食區荃灣。
我其實不應太看扁自己。在七年前的反高鐵運動，我的文章幾乎佔了半壁江山，把民意扭轉過來。我亦早於十幾年前就能憑一己之力，在短短一兩年裡做了那四個網上字典。較早前寫文章時亦令我深有體會，那就是有些文章，仍是非由我來寫不可。雖說香港有720萬人，但別人就是不會這樣寫，因為他不是我，我不是他。正如別人不會跟奇萊行山，或在荃灣素食（甚至只是素食）一樣，他們不會代我做我的事。我仍是unique的。
而經過幾年來的加強閱讀，我相信我正經歷脫胎換骨。更重要的是，我不會停下來，我會繼續脫，繼續換。假如我仍是黃毛小子時已有當年功架，我相信未來我定能有一番作為，並且令make it a better place，不流於一句表面的口號。
我明白也遺憾我的資源非常有限。最近有個叫團結香港基金的組織令我很失望，他們的建議經常乖背常理，違反公義。但我應相信自己有趙雲之才，即使力敵多位資源豐厚的資深研究員，我仍是有能力獨挑大樑，力敵四方，以及其他無數受了不知名資助的「智庫」或「媒體」。趙雲匹敵之時，是不需要財寶的，他只需要個人的實力，我望見賢思齊。
也簡單說說團結香港基金怎樣荒謬。首先他們聲稱香港需要額外9000公頃土地，而維園不過佔地19公頃，整個油尖旺區也不過655公頃，從此可見他們是怎樣好高騖遠，不切實際。第二是他們一方面說需要大量土地，另一方面卻總推說開發棕土困難，間接包庇這些為禍環境的作業，同時與其提倡的土地需要自相矛盾。第三是他們經常主張填海，卻罔顧港珠澳、第三跑、屯門連接道等為大嶼海域已造成難以彌補的累計生態破壞，落井下石，而且對人工島的建造成本絕口不提。第四是他們談土地不足，卻對人口政策也是閉聲，須知道土地需要與人口息息相關，而很多人已提醒每年放五萬新移民，根本不勝負荷，而他們就像充耳不聞，拒絕從需求面作出政策回應和討論。凡此種種，都如同只是單著眼看問題。
我也不是想特別針對它，相信還有其他智庫比它不堪，可是它經常賣廣告，屢屢在我的Facebook出現，無法不對它印象特深。你或者因此覺得可惜，本來你也可以考慮like這個status，但你不想得罪靠山強大的團結香港基金，甚至你就是它的一員。但我要跟你說，這個世界已有太多虛與委蛇，如果我寫的東西沒有一點衝擊，只等同「阿媽係女人」，那不如不寫。現在的網絡世界就是泛濫很多這類聲音，某些其實更是五毛，是共黨在資助和作怪。據９月10日的《Economist》，這是另類的censorship，就憑眾多無知、無聊、反智的post，用以淹沒你的聲音。《Economist》的原話是：Information glut is the new censorship.當然亦有很多不是五毛，但既然這類平淡如水的話已經夠多，我就不要參一腳了。
我希望做到的是，我寫的都是有的放矢，只有石破天驚、有影響力才值得寫（儘管眼高手低難免）；也不會隨便留言，以免浪費N個讀者的時間。那是要對讀者慈悲，我不想浪費你讀的時間；也是要對我慈悲，我也浪費不起我寫的時間。我們都有更好的事值得去做，值得去努力，為自己裝備，在未來做更有用的事。現代人已花了太多時間在Facebook和WhatsApp，失諸平衡。一個人可以看10%Facebook，90%書；也可以看90%Facebook，10%書。我希望由我做起，讓我們都重新思考這個取捨。並希望繼今天的我，兩三年後亦有一個更長進、更不一樣的我。