虛假的自由排名
2016-12-15
有朋友最近跟我說，加拿大Fraser Institute的自由度指數2016，香港排行第一，美國只排23。他認為香港人還說要追求民主自由，是不可理喻。
我的回覆如下：
「謝謝！我想最重要還是大眾的感受。我隨便想到幾個情況……
第一是因特首的決定，沒有看香港電視的自由；
第二是特首把親信安插到所有半官方組織，決策一言堂，異見者沒有參與的自由；
第三是政府發佈新聞親疏有別，不向部分媒體發放資訊，削弱資訊自由；
第四為是輸入大量大陸人口爭奪房屋，失去居所自由；
第五是地產商壟斷商場，引入各式連鎖店，以及自由行導致滿街金舖，不少老店反而結業，市民生活上沒有選擇的自由（又或是一種在英文稱為Gentrification的現象……）；
第六香港工時數一數二，工時越長自由越少；
第七，七警襲擊案不斷拖延，令人對示威自由感擔心。李波被綁架則顯示出版自由倒退。
第八當然是沒有普選這一項自由。
以上是一些浮光掠影……我想香港在自由方面著實不差的，它亦肯定不會是敬陪末席。我從來不是最激進的一批，但我了解香港的人們為何不感愜意，就正如我了解籠裡的雞很悲慘，所以可以素食就自己素食吧一樣。相比於你，我更從實際痛苦的感受出發，所以得出的結論，總是不同的啊！
至於說到人們為何仍要爭取民主，我想這個排名只是排自由，與民主碰不上邊。如果說香港是最民主的地方，你也不敢置信吧！現實是功能組別是個笑話，而特首選委構成亦非常不公。例如漁農佔了1200席選委的60席（5%），已是不成比例地多；而且，假如他們真是從事漁農還好，但其實全都早已上岸，只是一些給中央收買，搞蛇齋餅粽的組織！憑甚麼他們擁有這麼多票，而其他人則沒有票呢？我想有人提出不滿，要求糾正，那應該比噤不作聲合理呢！」
願作一個紀錄，作為大眾思考的素材。