從Tesla看語言哲學
2017-04-06
Tesla的汽車有很多粉絲，有人愛它的外型，有人愛它的儀表板，也有人愛它沒廢氣。但假如有人說因為環保……我總覺得這個說法，有點問題。
舉個較極端的例子，假如Tesla進軍私人飛機巿場，雖則它的確比一般私人飛機環保，但顧客可以說我愛環保，所以我買這架飛機嗎？
這牽涉到環保的成分。雖然Tesla比一般汽車環保，但相比乘坐公共交通工具的非買家而言，那環保程度實在仍然相去太遠了。別忘了單是開採原料以及在工廠製造這架汽車，就已造成不少碳排放，而它尚未行走一里。整件事就像你由0%環保進步到5%環保，然後在95%環保的無車大眾面前說我愛環保！
我明白你想說人應該有他的indulgences（愛好），但高舉環保這理由，我總覺得有點怪異。
這亦帶出了分析哲學的一派。有哲學家認為純粹講真與假，是太模糊了（vagueness），例如開Tesla算是環保嗎？他們認為應該就這些概念加上一個程度，予以量化，才能作出清晰的描述。
如果你懂得分辨箇中玄機，你就能夠拆解某些語言偽術。例如因為「家庭團聚」，所以要不斷吸納新移民。那到底其團聚的關係，應該要多親密呢？還是遠房親人也可紛紛到港呢？而說到只要填海就能解決這個問題，那到底要填多少海呢？造地的成本是多少呢？是否一萬億，把庫房一舖清袋，就只為容納4年分量的新移民？（跑道也要千四億起，一個容納20萬人的人工島可想而知）。只要你把各種東西去量化一下，原本看來合理的東西，其荒謬性便可能立竿見影。
然而，假如我們仍然秉持模糊的概念去過活，去言語，那我們的人生和社會，就只能繼續陷於荒謬之中。