回應楊非立的踩曾撐林
2017-03-24
網上廣傳一篇文章，一個叫楊非立的作者在文中力踩曾俊華，力撐林鄭，此文由朋友傳達到我的手中。作者稱曾俊華是房屋問題的元兇，因此是香港「四分五裂」的罪魁禍首。又指林鄭「毅然」引進故宮，為港人做好事。朋友覺得他說得好，證明香港人腦袋缺少膽固醇，看事物太單純。該文章很長，為表誠意和重視朋友的留言，我的回應也不能短。
我說：
謝謝你，我很少談論特首選舉。不過我覺得他的說法很奇怪。首先，香港的施政有問題，最大責任依次序當然是：特首 > 政務司司長 > 財政司司長，除非出現的是金融問題。怎麼可能把事情都賴在曾司長的頭上？
更何況，每次預算案雖然沒有甚麼驚喜，但也沒有惹起太大爭議，去年的預算案亦獲建制派及部分泛民攜手通過。香港人根本就不是太慷慨，心底裡就是喜歡這種所謂謹慎理財的作風。
香港的房屋問題，主要源於明明已有很多人輪候房屋，但仍然每天輸入150名新移民，即每天還要增加50個房屋缺口（設若每個單位住3個人），那就是在一個滿瀉了的浴缸繼續添水，焉能不產生更大的問題？但我只見到曾俊華有回應說，要與內地有關部門看清楚，有沒有人濫用制度移民過來，胡官亦說要加強審查，唯林鄭根本不敢觸碰問題的核心。
有些人常異想天開，以為只要一聲令下，加倍興建房屋，就能解決問題。但我們沒有這麼多建築工人啊！他們都去了興建港珠澳大橋、高鐵等等。那亦搶貴了工資，增加了建築成本以至最終售價。有人提議輸入外勞，但那返回問題的原點，就是我們亦沒有地方給外勞住！
說到底，林鄭是2007-2012年的發展局局長，2012-2017年的政務司司長，房屋問題，當然她的問責成分較高。
故宮也不是這位先生所想像的簡單。當你在文化區增加了故宮，就要抽掉原有的其中一項東西，那對受損的界別公平嗎？故宮又與西九原有的設計協調嗎？還是要從零開始？為何不可把故宮建於別區例如沙田，以求兩全其美？這些全都可以討論，須要諮詢。
至於林鄭與TSA劃清界線，也是令人費解，教育當然歸她的旗下。
有人亦可以寫另一篇文章，羅列所有林鄭的缺失，然後說支持林鄭的人腦袋缺少膽固醇，但那除了互相人身攻擊以外，並無意義。我相信因果論，林鄭的民望這樣惡劣，自然也有它的因。那並非因為香港人逢中必反，曾蔭權就沒有面對很大的反對聲音，董建華初期也受人愛戴。林鄭的民望低迷，是因為她的傲慢、專橫和離地，以及她要延續CY路線，而CY是人人都希望遠離的東西。我們亦擔心她會繼續任用CY那個充滿庸才的班子，這才是香港的災難！
委實說，從論壇所見，除了你最不喜歡的胡國興外，兩位前司長均欠缺承擔。當胡問到橫洲為何少了13000間屋時，兩人都把責任推給CY。好了，就算那真是要CY負全責，那他們可不可以說一句，我上任後必定會全力建回這13000間屋？他們不敢，他們怕得罪棕土的勢力！他們怕得失鄉事的選票！這方面，他們少了胡官襟章上的那個「正」字！
唯我看仍是曾俊華做特首好一點，因為林鄭實在有她致命的缺點就是了。我們現在擔心的是當林鄭的民望這樣惡劣，但中央仍一意孤行欽點她，周日開票後民間出現的憤怒情緒，而選舉的公信力亦已變得越來越薄弱。但那一定會發生，已是無可挽回，大家只能承受大陸隻手欽點的苦果。