時昌與行山的消防殉職
2017-03-23
消防員拯救被困行山人士墮崖殉職。事後那一對行山情侶備受千夫所指，被視為不自量力，連累消防員枉送性命。我倒想到一個問題，如果你是這兩位行山人士，現在可以怎樣做？
除非自盡，否則仍得面對社會和同事的目光。一句「不好意思」只會火上加油，就算是「自責」和「愧疚」大眾也不會接受。那他們可以再做點甚麼呢？他們可以表示甚麼心意？應該出席喪禮憑弔嗎？此外，是否可以承諾照顧消防員遺下的遺孀和幼兒？
這就正如我去年曾說過，時昌的東主可考慮捐一半身家給兩個消防員的家屬，畢竟他們代他走上了黃泉路。可能沒有多少人會這樣聯想，但看到消防枉死，我首先聯想到的，正正是去年的時昌迷你倉大火。我不肯定群眾會對時昌還是這兩個行山者更感憤怒。又或換一個說法，先撇下我們的情感，在道理上到底誰的罪責更大？
我相信不同人有不同看法。時昌害死的，是兩名消防員，那至少數量較多。第二，時昌大火對灌救的消防員和家屬所造成的心理壓力，非行山事件可相比。第三，時昌波及的範圍非常廣闊，影響整個東九龍，全港市民更一度擔心迷你倉會倒塌。第四，儘管兩名行山者不智，但其實若消防員沒有失足，本來是不會有問題發生的。時昌倒是一個遲早會出事的火藥庫。
權衡之下，市民大眾應該對時昌憤怒許多倍才是。但我不能肯定他們是否或應否這樣。這裡有一個問題在於，時昌感覺上是一家公司，較像一件死物，人們對它的指控，可能會少於針對有血有肉的個人。就正如有時公司犯罪，可能沒有人要坐牢、要負責一樣。公司有時可成為個人的一種掩飾，與破產不用上身有異曲同工之妙。
事實上這個問題我沒有想得清楚，就記錄一下我曾經有這個考量就是。