中共會否武力攻台
2017-03-11
中共會否武力攻台，是今天出版的《Economist》社論以及三頁專文的主題。我知道大家都非常愛台灣，以及非常關心這個題目，揭取論點如下。
我們首先要看，為何中、美、台三方過去都願意維持現狀。對中國來說，它認為時間在它那邊，隨著中國變得強大，有朝一日台灣會願意歸順。對台灣來說，時間也是在它那邊，隨著時日漸久，台灣人民對中國的身份認同將越來越小。至於美國，它希望多一事不如少一事，不要節外生枝。
但這個現狀有可能被打破。首先，中國的經濟增長已告失速；第二，中國長期鼓動民族情緒，宣示台灣為中國一部分，現在為了提升政府民望，有可能想攻佔台灣；第三，亞太地區的局勢漸趨不穩，或將兩岸捲進爭端；第四、習總加強打壓異見人士，加上香港已證明「一國兩制」屬詐騙，令台灣人心加速疏遠，新冒起的第三大黨「時代力量」追求獨立的心，亦至少不遜於民進黨；第五、美國未必繼續保證維持台海和平。
事實上，在去年11月25日，中國已派遣兩架軍機於台灣上空環島一周。兩周後又再派四架軍機環島。在一月則到航母於台島南端徘徊。
唯《Economist》認為，短期內情況應該不會一落千丈。首先，習總要專注處理「十九大」，未必想在這個時候製造危機。第二，蔡英文的態度一直軟化，並無激怒中方的意圖。第三，雙方軍事實力雖有極大差距，但中國要速勝卻不容易。第四，台灣是全球第五大半導體生產地，亦是美國第九大出口地，美國有需要保障台灣。
就第三點，文章指台灣並非克里米亞。台灣只有一成人口想與中國統一，希望儘快統一的更只有不足2%。台灣的公民社會活躍，動輒能動員上百萬計人舉行反政府示威，更遑論面對外來的侵略者。
而中國攻台，最終仍須派遣地面部隊，橫跨180公里長的台灣海峽。解放軍渡海期間，台軍的飛彈足以令他們的日子「很不好過」。而台灣從來並不需要有足夠能力擊退陸軍，它只需要捱到救援部隊前來。到時中國的領導人將面對兩難，即到底是否要與他國全面開戰。他當然只有選擇前進，以免在國民面前示弱，可是中國領導人大概不想陷於這個困局。
那又回歸到美方的保證。《Economist》社論勸籲美方應繼續對台售武，以示維護台灣的心志。不論你怎樣說美國邪惡，現實就是沒有美國的庇蔭，台海和平的希望更為渺茫。要避免台灣硝煙四起，還得指望美國的信念。當然最好就是乾脆承認有兩個中國，但中共顯然沒有這個打算，中、美、台將無可避免陷進一個越來越危險的棋局。
（以上概述可能充滿誤解，諸君最好還是親讀原文，甚至訂閱《Economist》──我相信那勝過我們平日做的很多其他事情。我常常感嘆台灣真是好地方，但感慨它總是活在中國武力的陰影。人類世界仍受暴力主宰，並不文明。趁攻台沒有發生，大家都要珍惜，多去享福。我有幸，已經享過八次了。）