為政治檢控申冤的心情
2017-08-25
星期日那篇文章，是我早上5.30起床寫的。我突然醒來，思潮泉湧，就開動人腦和電腦──大概我造夢都在想著這件事。我亦不能貪睡，因7.10要出門參加行山活動，給我動筆的時間已是有限。
東北案是一場冤獄，遂教我一直念念不忘。律政司強調一切均按法理行事，那是因為我們的《公安條例》有一條「非法集結罪」，只要有三人集會，集會富挑釁性就可以入罪，刑期還可長達三年。其入罪門檻之低，刑罰之苛均令人咋舌。很久以前就有人主張廢除此條首席惡法，殖民政府亦一直把這些刑罰備而不用，據聞從沒有依此判人入獄，2017是開創先河。
這當然是一宗政治檢控。「愛港力」的集會亦深富挑釁性，卻未見被檢控，遑論刑期覆核。佔中期間，佔領者亦曾遭遇掛有藍絲帶的人士集眾並毆打，可是警方卻未有嚴格執法，既然沒有被捕，就更沒有之後的檢控了。那可說是政治性執法到檢控的「一條龍服務」。
七警事件其實也是一個側面。我相信並不是七個警察一起動手的，那將太過巧合了，定是先有某些警員動手，再有其他警察加入。他們看到非法打人事件為何不執法，反而參與暴行呢？那與政治性執法的心態是一脈相承。誠然不是所有警察、法官和司長都是偏頗的（儘管司長只有一位），但那就像癌細胞一樣，已經佔據了香港整體執法部門的一個不小部分。照一照X光，就能發現香港的陰影。
我們亦要絕對小心23條立法，在偏頗的執法下，那只是給他們送上《公安條例》外的另一項武器，單是以言入罪便能把更多人關進牢獄。
正如我多次強調，東北案只有一名保安傷了腳趾，那斷不可能是13人都干犯了較嚴重的暴力行為，否則受傷程度應不止此數。但法官只口口聲聲你們的集會有暴力，就把13人一律以15個月為量刑點。這就是非法集會罪的「連坐」威力，我替他們深感不值。
我只能寫這些文章為他們申冤。文章非一時之功，之前已寫過數篇，對事件的看法才逐漸成熟。加上看到羅健熙重提楊氏法官當年維護李國章的「強姦」說法，以及網民留言指七警上訴案也經過楊氏處理，才能補上法官自相矛盾的關鍵情節。我的能力也是有限，只能期望別人看了我或我們的文章，有了更多的看法，再寫出更好的議論。現在的層次，已不是報章的社論可以比擬的了，正如當年的反高鐵文章一樣。
而除了寫文章外，我也是於事無補。我跟13人連交情也談不上，探監也輪不到我。何況這些監獄真的很遙遠。我只想到如果我那晚剛好也同情新界東北村民而參與集會，恐怕今天我也身在某個牢獄之中。然後老婆就要每個周末山長水遠來探望我。我亦要在監獄裡無止境地進行重複無聊的勞動，說要令我「改過自新」。外界的朋友則說「我認識的阿東絕對和暴力扯不上關係」。
我不同意某些社會賢達的苦口婆心，說年青人應做「實事」（例如儲錢上車？）而別再爭拗。假如像這些賢達一樣沒人關心社會公義，這個社會的道德只會越來越衰敗。雖然我的能力衰微，但仍視自己為社會不可或缺的一員。公義的力量，少一分就是少一分。而當有這麼多人被投進牢中，牢外的人更要多走一步，在爭取公義方面填補他們的空隙──難不成你去寄望民建聯或這班高官爭取公義？
再多的憤怒也不足以形容這樣的香港。面對階下囚經歷的無妄之災，我只能繼續眼淚在心裡流。