DQ案：維護法治還是毀滅法治
2017-07-19
政府對DQ案的回應，是要維護法治，以及檢控沒有政治動機。這番話說得冠冕堂皇，其實充滿吊詭。
首先這是因為人大釋法過後，才有檢控的依據，而釋法本身就是出於政治考慮，故由始至終怎可能說沒有政治動機的成分呢？而律政司檢控前，亦須視乎是否合乎公眾利益。為何結論是認為DQ四人符合公眾利益？只能說這是他的政治考慮了。
其次，現時的法律，可以隨時因應人大釋法而作變，過程中沒有任何公開討論和制衡，法例還要有追溯昔日行為的權力，這算否合乎法治的精神？當然不算。而政府要維護這種作風，到底是在維護法治還是毀滅法治？整套做法是以維護法治之名來毀滅法治，真惱人。
***根據法理學家Joseph Raz教授，法治有八個重點，其中兩點為：
1. 法律應該是前瞻的（而非回溯的）、公開和清晰。假如某項行為今天並非罪行，他不應因為明天立了法而被追究往事。
2. 立法的程序應遵從一套公開、穩定和清晰的規定。今天立法會的程序均有公開紀錄，方便公眾查閱。***
早前有網友回應，現代人並不適應接受今天爆炸的資訊；何止這樣，現代香港人更難面對的是這些複雜詭異的局面，真令人頭腦爆炸。我何不相信黨媒的報導，相信林鄭的說辭，在酒樓裡看著主流報章嬉笑怒罵一番，然後回家睡個好覺？這樣才能舒舒服服做個健康的「正常」人。
未來的情況真的非常惡劣。中央以及港府集無上的財與權於一身，能出動的變招就是甚多（被DQ者已表明沒有財力上訴）；加上政權支持的大量黨媒，其宣傳機器能取信越來越多的人，事件越複雜難明，就越有利各路宣傳機器簡單化灌輸片面的知識；而知道真相的人也不敢作聲，因害怕得罪權勢，飯碗或社會地位不保，整體社會會變得更為萬馬齊瘖，逐漸就只有一種聲音，還要是不符公義的聲音。
相比新移民溝淡論，香港自身蠱敗可能是另一個並行發生的更大洪流，它的確有可能成為一個普普通通、「真正」的中國城市了。尚欠的一步，就是看何時把23條也立法，然後釋法，把各種不會屏蔽六四、台獨、藏人自焚、達賴發言的國際雜誌如《Economist》也拒諸門外，聲音更為「純淨」，那就馬到功成。