與陳智思電郵來往：談浸大事件之我見
2018-02-07
我經常拜讀陳智思議員（行政會議召集人）的文章，欽佩他的為國為民。2月2日他在《南華早報》談到浸大事件，批評到這個時代的年青人對人不敬（disrespectful），但同時亦指出家長有其責任，這是他們溺愛（spoil）下一代的結果。
我讀後深有感觸，給作者寫了一封電郵，談談我的看法。
「敬愛的陳議員：
很抱歉，我恐怕對這件事另有角度。
從菜園村拆村、831決定、到浸會大學連大陸人也說難度極大、沒有信心的普通話試，長輩在年青人的眼中，是一個「加害者」的角色。如果他們尊重加害者，那就是斯德哥爾摩症候群了。
當然他們的語氣不善確是不對，也已再三致歉。但其實他們表面粗野，我看卻是外強中乾，焦慮萬分。他們已被壓迫得走投無路，就像大陸的上訪或尋釁滋事事件。我亦不排除有浸大學生已因此試而患上抑鬱。尤其中大已有不少學生自殺，而中大尚且沒有一個必須通過的畢業試，我更擔心的是這事兒，現在只能說是萬幸。
您說他們是備受溺愛才會這樣抗爭，我不同意。像大陸備受溺愛的新一代，大概都會拿著手機玩《王者榮耀》。誰會想以身犯險，佔領語文中心？我也沒有這個膽量。
至於當中的不善，我們看到一個粗口字眼（還要立即糾正）、看到有人趨前一步，以及語氣差劣。然而，以備受加害、情緒激動來說，那算不上最惡劣的例子。如您所言不少長輩的言行都更粗野，而聽說以前還曾有暴動發生。他們需要批評，但不至於罪大惡極，要被親共媒體窮追猛打。
我一直深切感受到，一個人是否得到別人尊重，看的是他的言行，而不是職銜。就算特朗普貴為美國總統，也不一定受人尊重。教學工作者，也有分良師或敗類。現下語文中心的人開設試題時濫權到極點，全校職員則大都對學生嚴重焦慮不聞不問，校長濫用私刑停學，以至學生面臨「分屍」恐嚇亦無出面保護等等。觀乎這四件事，這些教學者到底屬於哪一類別，您我自有判別。
當然就算對他們沒有絲毫尊重乃至極度鄙視，也無須惡言相向。但事實上也只是保持表面平和，許多人在內心已咒罵千百回了。他們做的假如都是可歌可泣，自然就能贏得大眾的敬意。也許這才是社會越來越失去尊重的主因。
現在社會都太缺乏令人尊敬的人了。您是人大票王自屬例外，已證明獲得不少人的敬意。我也要努力成為讓人尊敬的人，希望能給社會和下一代帶來一點曙光。
東」
很榮幸收到陳議員的回覆，蒙他應允，轉載於此：
「東：
明白您的觀點。希望大家一起努力改變現在那種互不信任的情況……
Bernard」
「陳議員：
謝謝您的回覆和寶貴提點！唯信任如敬意一樣，主要還是要由不被信任或喪失信任的人來建立。好像現在的DQ又DQ，前前後後，事關市民的選舉權和被選舉權，卻連支持政府的建制派也不禁批評準則模糊，那就更難爭取到市民的信任。
另一邊廂，增進彼此信任亦要由富影響力的人來做，才能事半功倍。《環時》講一句，勝過我講一百萬句。
有項不情之請。我想把我今早寫的信刊於網上，並附上您上面的簡短回覆，未知能否獲得您的應允？謝謝！
東」
「可以。
Bernard 」
以上想法與大家共享。