改變香港，時不我與
2018-08-11
有些人雖然立場與建制差天共地，但他們仍是矢志加入政府或建制派，希望從內部推動改變。但我認為他們大都會失望而回。
自從看過阿德勒心理學，明白了「課題分離法」，就知道每個人都有他的「課題」。建制吸納你，是希望你幫忙施展他們的課題，而不是由他們來施展你的課題。當在機構裡，不論資源、權力和人脈你跟大多數都是這樣懸殊，機會是你臣服遠遠多於他們屈服。
你想改變他們，但他們的理念和價值觀，是幾十年來所培養而成的，更不用說當中還有各種利益瓜葛，改變了他們反而覺得不懂得怎樣去做人。只要你去想像改變董建華和梁振英，你就知道難如登天，就算他們的枕邊人也未必做得到，何況我和你？而當你在政府新聞處擔任一個職位，陳帆說甚麼，你就得寫甚麼。他說「表現有目共睹」，你只有照寫就是了，不是嗎？
難怪盧斯達最近說：每個人都幻想過改變世界，到了後來他們只能以不被世界改變作為end game（終局）。
然後是改變香港。這回事，其實就是時不我與。從台灣反照香港，台灣年底將舉行九合一選舉，我知道香港人都很羨慕能選自己的市長，但我先不說這個。普遍預期，國民黨將會大敗，因為親共在新世代沒有巿場，而新世代的人口總會越來越多。當然民進黨選情也未必好，例如在台北市或會大敗給柯文哲。只是現在民進黨失利，不代表國民黨能得利。民進黨慘，國民黨可以更慘。
可是這樣的情況並不適用於香港。雖然親共在新世代同樣沒有巿場，可是我們每年有五萬名新移民，而我們每年的產子量卻還不夠五萬人，何況他們還要18年後才可以投票，你要產子救港也是慢了一拍，真是形勢比人強。因此親共的民建聯不管對沙中線或鉛水的問題怎樣視而不見，他們的得票仍是不斷領先。
新移民投民建聯並沒有錯。對他們來說（當然不是全部），香港已經遠比大陸自由，你說甚麼「紅線越來越紅，底線越來越高」，他們根本無動於衷。既然沒有需要爭取政治立場，那何不先享受了民建聯送的蛇齋餅粽？民建聯拍賣一幅中聯辦主任的書法，動輒也能籌得1880萬元，你卻要在六四集會現場苦苦募捐，在這場資源戰完全打不了。新移民也有他們的課題，你亦有你的課題，沒有誰比誰更高尚。
當團結香港基金提出要動用香港一半的財政儲備來建設人工島，以吸納源源不絕的新移民，你會覺得很奇怪。香港明明有很多問題要處理，為何竟然要動用一半資源做這件並不優先的事？可是你得明白，此舉能鞏固民建聯的票源，所以政府仍是非要上馬不可。這才是他們的課題，是非常優先，而剛好他們同時掌握著資源，儘管資源本來是我和你的。
新移民來了，你可以嘗試和他們理論。但當大媽以大功率揚聲器在人來人往的天星碼頭引吭高歌，你不勝其擾，與她們理論，她們卻說「你不是中國人嗎？」，如此神辯令你不得不垂頭喪氣。加上社運人士亦有支持她們，甚至認為那是「活潑的基層文化」、「輕舞飛揚的獨立女性」，即使有人指出她們在屯門公園收錢給阿伯摸乳，該人士亦認為沒有問題。你開始感到腹背受敵。但說真的，被你批評的人，又何嘗不是有同樣的感覺？彼此都有不同的課題罷了，你能改變嗎？你改變不了，就得接受每年繼續有五至十萬名新移民，以及政府和行會完全由建制派的人掌控等事實。要推廣你的課題，時不我與啊。