香港向丹麥學快樂？他們恐怕更快崩潰。
2019-01-30
最近聽電台節目，說香港人不快樂，所以他們嘗試向丹麥取經。丹麥固然有值得學習之處，但我認為現時瀰漫的不快樂，在於大家感到社會沒有公義，那已超越了不快，而是憤怒了。這種民憤，任誰都感受得到。
我心想，即使丹麥的快樂文化根深蒂固，但假如它改為實施一國兩制，由中共來統治，並且一國壓於兩制，而這一國它還沒有份選；議會組成不公，而議員儘管無牙，也還要被剝奪參選權；講座或展覽只要可能得罪中共，均難以找到場地；速遞公司拒絕寄送書本；出版商要求自我審查；媒體老總集體會見北大人並且不得透露會面內容；政府時刻蠢蠢欲動在學校引進洗腦課程，教科書抹去六四學生喪生的歷史；大學的人事任命要看政治立場而非教學成就；市民對《義勇軍進行曲》必須肅然起敬（否則坐牢三年）；網路上五毛當道，五毛論政平台如雨後春筍。
再加上每天引進150名大陸移民，搶奪本已非常不足的醫療、交通和房屋資源。而政府的主要政策，則是傾盡家財去建人工島，哪管反對聲音強烈，它繞過本來是它自己舉行的土地大辯論就是。
我相信遇上這種種侵襲，丹麥人會比香港人崩潰得更快，憤怒得更厲害。你突然覺得所謂地產霸權、工時最長以及沒有安全網等，相對之下已是小兒科。說實在的，面對重重艱困，香港人已經最能忍耐，我們實在無法再指望向哪一個國家學習了，我們的EQ甚至足以做別國的模範。
以前的香港，並不是這樣不快樂的，甚至也堪稱快樂的城市，因為那時沒有這些令人憤怒的因素。而要變得快樂，我較相信佛教四聖諦的「苦、集、滅、道」──找出痛苦，集結原因，滅除原因，才是正道。人不快樂，其實不是要尋求快樂的泉源，而是要消除不快的源頭，那才是正本清源。我知道你說這件事束手無策，你認為難以在香港尋求公義，而我也的確覺得只有一條出路，並且嘗試實行了。