香港的結構性邪惡
2019-06-11
特區政府依然故我，遊行的百萬之眾或憤怒，或失落，或傷心，或兼而有之。大家都在問，下一步怎辦？卻搜索枯腸，難覓一計。這並不是因為一百萬個腦袋加起來，也不敵林鄭一個腦袋，特首再自大和自豪，也不敢如此妄言。她只不過是擁有權力罷了，又或說實在她也沒有權力，只是她背後的阿爺擁有權力。
你發現今次即使很罕有地浸信會、宣道會、恩福堂都站在你這一邊，你也無法動搖大局。蘇穎智牧師不斷遊說政府官員和建制派議員，但他尚未遊說阿爺。而這次雖然我們明顯是大多數（你難以想像支持修例者發動遊行，可以行8小時並灌滿軒尼斯道，乃至駱克道和莊士敦道也要全面開放，並且須從炮台山站出發），但支持修例者畢竟仍然存在，儘管支持其實對他們也沒有多大好處，而阿爺仍借他們之力謊稱這是主流意見。另一方面，立法會為何仍然有舉手機器通過議案？就是這些支持者透過功能組別的小圈子選舉選出了大量代理人，當然人口的不斷「溝淡」也有助建制派在直選攻城掠地。我們迄今動搖不了阿爺以及那些支持者，他們人數少，可是權力大。
有些人或者可以選擇杯葛，例如新鴻基地產執董郭基煇表示歡迎修例，你可拒絕光顧他的商場。但其實也是以卵擊石。因為新鴻基地產如反過來杯葛你，給你製造的問題可能更大。試想像如果你被禁止踏足新城市廣場，一時之間你幾乎想不到可以怎樣走進沙田車站，你要繞好遠的路。而你也沒有辦法不乘坐九巴，對很多新界居民來說那比不坐港鐵更難。
總體來說，很遺憾的是對方杯葛你，竟比你杯葛他容易，因為他們同時也是手執大量資源的一方。坊間發動罷市，但今天香港大部分商舖都是連鎖的，他們都不會參與，於是罷市的影響不會很大。員工發動罷工，但最財雄勢大的那些老闆不支持，他們僱用的人員最多，那就意味大部分員工都會有秋後算帳的代價，這是出於資源不對等。某些人的良心一向比你的良心更大，如果那也稱為良心。那情況就如某些人的選票一向比你的選票有分量一樣，如果那也配稱選票。
尤有甚者，今次反對修例的人是如此眾多，你不難想像就是警隊和政務主任，也肯定有不少人在內心深處是反對修例的。但他們不但不能表現出來，還要協助對方陣營阻撓你爭取擱置修例，並為特首刊登或撰寫拒絕修例的新聞稿。這就是你的支持者也礙於權勢和資源，而被迫反對你。雖然我同情他們的遭遇，但這種現實的確令局面更難推翻。
現在預言的下一波運動是6月12日的包圍立法會，如果有百萬人包圍，那情況應該比百萬人遊行來得震撼，雖然我不肯定反對修例者怎樣看遊行和集會之別，他們似是參與遊行多於集會。
而到最後，有時我們會看不到終局，那是因為事件是流動的，是動態的，過了這一刻，才能知道下一刻怎樣發展，正如你不能預料當年會有田北俊挺身而出。但這不代表李天命式「神秘樂觀」，我們時刻都要抱最壞打算，尤其是很不幸基於前文所述因素，最壞結局在香港的出現機率，從來都是最高。