形同虛設的三點修例保障
2019-06-09
整個《逃犯條例》修訂其中最荒謬之一點，是特區政府聲稱對被引渡者所設置的「保障」。
當然，要有這些額外保障，本來就是間接承認大陸的司法水平如眾所周知一樣，並不可信。可是這些保障，又真能防範司法不公的事件嗎？第一個聲稱的保障，是「行政長官可決定不移交」。但是行政長官又為何會決定不移交呢？尤其是大家都知道，行政長官即使是面對香港大事，也一向對中央唯唯諾諾、卑躬屈膝，又怎會反過來在一個引渡個案中與大陸抗衡？她還有自知之明嗎？
特首這門關卡形同虛設，接著就輪到律政司司長鄭若驊出招，說考慮引入監察員跟進人權保障的情況。這個邏輯謬誤又如同特首一樣，當特首也不會跟中央抗衡，難道這個小小的監察員，竟然會冒天下之大不韙，在大陸裡批評大陸的人權狀況？他難道不怕會像維權律師一樣被審判，以至被消失？你欲對受訊人士提供保障，但又對監察員提供了甚麼保障呢？你去哪裡徵用一個一無所懼的人權鬥士？
最後出招的是保安局局長李家超，提到假如出現不公審訊，國際社會會有批評。噢，這最後絕招果然厲害。由六四事件，以至維吾爾人被大規模囚禁於再教育營，以至李旺陽、王全璋等蒙受的非人囚禁，國際社會的批評已是不絕如縷，難道一個香港人的不公引渡個案，可以引起更大迴響，足以扭轉過去視國際批評如耳邊風的大陸當局？李家超未免真的當自己是超人了。
大陸司法不公，以及特區政府的所謂關卡全部似有若無，猶如螳臂擋車，這點每一個人都很理解，就只有高薪厚祿的高官恬不知恥地說不理解。而說到底，在大陸判案的是大陸法官，他們根本不敢不聽從黨的指示，否則被審判、被消失的可能就是他自己。本來大陸人也對這種沒有人權保障的司法深感恐懼，知道一旦走進官府，多是有冤無路訴。借用雨果的書名，大陸就是這樣一個人人自危的「悲慘世界」。而日前《明報》鄭美姿專欄指出，有些中學生想聯署反對《逃犯條例》，卻擔心日後會被秋後算帳，遲疑不決，香港社會也逐漸變得噤若寒蟬，生怕動輒得咎。通過《逃犯條例》，這個悲慘世界將進一步蔓延至深圳河南。全國山河一片悲的局面，將藉修例再建一功，自毀長城。