林鄭最真誠的道歉
2019-06-19
特首日前召開記者會，萬眾期待，想知道她有甚麼心裡話會向公眾透露。後發現其實只有一件事，就是真誠向市民道歉。
舞文弄墨多年，筆者深切體會到形容詞的軟弱無力。因為單說「真誠」二字，是不能令人感受其誠的，必須憑藉其他具體行動，才能讓人體會你的真誠，不然誰都可以自稱真誠，包括最不真誠的人。
如果林鄭的確真誠道歉，為何她不思考一些具體做法，讓人深感其誠？當然，真正真誠的人甚至根本無須思考，一舉一動自能流露真誠。然而特首為何如此無能為力？最基本的那一句道歉，她也不能像任何人道歉時最自然地說句「我好對唔住」或者「I’m very sorry」，而是說「我向市民道歉」或「I offer my apology」，我差點以為我在看嚴肅的新聞雜誌，感覺冷冰冰的。另外，根據政府新聞網，她的發言其實連同標點僅有 579 字，長度不及本文的一半，為何不嘗試不讀稿，以增加眼神接觸？眼神之外再到身體語言，當年她向選委謝票時也曾鞠躬，為甚麼現在面向公眾，承擔更大的責任時，卻連這個也要省去呢？而一位義士犧牲了，全因她發動送中而起，為何她不能佩戴一朵白花以示悼念，又或找個時間到金鐘道路祭，那離政府總部不遠啊？
道歉是否真誠，並不是由道歉的人來決定，而是由公眾來判斷的。如果處處從對方的需要出發，對方便會感受到你的誠意。相反，如果罔顧他人訴求，那市民只會越聽越慍怒，這是最簡單不過的做人道理。針對公眾提出的五大訴求，特首有沒有一一具體回應呢？就算不能全盤滿足，可否至少滿足一二？可是她只是一再讓市民期望落空。其中最簡單的諸如「撤回」二字，她無論如何不肯說出，令人費解，何苦她要繼續給民眾批評的彈藥，甚至燃點怒火？為何她不能真誠地主動撲滅怒火？針對民眾非常關心的警察過度暴力，為何她不能說她也看過有關片段，與市民感同身受？為何不能說明這種「無差別地攻擊」是不能接受的？那幾乎應該上國際法庭！為何她不能加點肉緊，說對任何可能的暴力均要作出公正嚴明的跟進？並且對眾所關心的警員身上沒有號碼、無法追究一事作一個解說？簡單如被問到對「記你老母」的看法，她也不敢說一句正常不過的意見，認為這沒有禮貌、不應該說，她反而事事都說要交給那位民望甚低的律政司司長來判斷，令人越發覺得這是一個機器人，既沒有半點承擔，也沒有彰顯半點真誠。針對民眾很關心的條例本身，她一直只辯說政府解說不足，證明仍然只是民眾不理解，事已至此她仍未有真誠掌握民眾反對的理由，並且對粗暴恢復二讀這種手法仍未覺醒。而對於台灣殺人案的「初心」，在對台灣根本無效的《逃犯條例》被擱置後，她也沒有補救行動，去繼續處理陳同佳案，只再次證明她連對其初心也一直沒有誠意，那就更遑論對其他人了。
她既先天不能自然流露真誠，又沒有加點誠意在後天思考怎樣表現真誠，自然沒有人能夠認同。她越說自己真誠，具體行動的落差卻越大，反而令人越覺得她並不真誠。林鄭不斷說要修補她所造成的撕裂，其實只要她問責辭職，又或至少有人問責，並在行會增加一點不同意見的人，以改善無法掌握民意之弊，也就是最快修補撕裂的方法，也最具誠意。只是她縱有誠意，但其誠仍不足至此，其誠就如其條例一樣，到最後仍只能說服她自己而已。