就逃犯條例反駁陳智思
2019-06-20
我有訂閱陳智思的電子報，他作為行政會議成員，支持《逃犯條例》。於6月10日的電子報，他說香港的法律人才輩出，能夠為條例把關，而且這些人才都願意加入我們的體系，證明了他們對我們的體系充滿信心。
我在30分鐘內就完成回應了。當然我也事務繁忙，已無法字斟句酌，幾乎是條件反射，直抒胸臆，更何況事態緊急。他有時會回覆我，有時不會，這次則至今沒有回覆，當然我體諒他事忙。我的回應是這樣的：
「敬愛的陳議員：
當《逃犯條例》激發了史上最多的法律界人士示威，就證明他們也認為政府的制度充滿缺陷，政府不如嘗試說服他們。雖然你的文章力證香港的法庭人才輩出，但問題是制度令他們無法發揮。現在只要表證成立就能移交，與平日的「寧縱無枉」原則差天共地，完全是兩回事。
如果要說有個司法漏洞要堵塞，那就是中國的司法不公漏洞。這個大型漏洞若一直存在，就不應移交疑犯往大陸受審。而大陸的這個漏洞卻是無法堵塞的，疑犯本應有律師作為代表，但如律師本著天職為疑犯爭取應有權益，下場就會像李和平及王全璋一般悲慘。這就是大陸的運作模式。
所以特區政府要怪為何移交漏洞仍存，就只好怪中國的司法不公仍在。它一天不堵塞，移交一天不可行，那才是問題的源頭。
至於為何人才仍願意投身香港法律界，每個人投身一個制度前，並不一定要考慮它是否完善。正如一名教友可能事奉一個有很多問題的教會，但他覺得自己仍然可以出一分力而已，無薪的義工尚且如此，何況有薪。更何況這些人才加入時，尚未有《逃犯條例》修訂，所以你的說法恐怕不合邏輯。較合邏輯的說法應是，儘管沒有修例，他們仍願意加盟，證明他們並未先天認同應當修例，他們認同的反而是未有修例的香港法制。
我現在擔心的是，香港人必定會對昨晚特區政府對遊行的回應（補按：恢復二讀）怒火中燒，我不肯定這種怒氣持續，對香港會造成甚麼樣的影響。那肯定遠大於所謂的逃犯，尤其香港這些年來大體上相安無事，治安全球最好。反倒《逃犯條例》成立後，各國倒有機會與我們取消引渡協議，破壞現狀。但我們應該都認同香港人很可憐，他們只能眼巴巴看著建制派在死線前，極速通過他們不認同並且感到相當恐懼、相當不公的一條法例。
東」
謹做一個紀錄，並且希望能讓大家更能明白這條條例的重大弊端（尤其支持者仍不明白），以及我作為香港知識分子和公民所曾作過的嘗試和思考。