《基本法》22條的爭議
2020-04-21
《基本法》22條最近引起爭議，特區政府以中聯辦擁有監督權來試圖對事件畫上句號。
唯這說法恐怕不會符合《基本法》。如果中聯辦或任何機構有此監督重任，那對中港關係事關重大，當初沒有可能不會寫進《基本法》；既然沒有寫進，就意味本來沒有這種監督權。
而《基本法》22條說中國各部門不得干預特區，其精神自然是為了確保港人治港，高度自治。假如另有一個監督特區的中聯辦，此條條文便失去其本來的意義。
雖然就《基本法》的細節人們會有爭議，人們亦可以去咬文嚼字；但就一國兩制的實行，大家都明白它背後的精神，是中央主管國防、外交，其餘事情大體由香港自行管理。
如果按照《基本法》，本來香港應該要普選特首，真的落實了自己管自己。畢竟如果特首只是一個傀儡，並不代表港人心聲，那港人治港也只是名存實亡，只是跡近於與其相對的京人治港。我不禁回想起前特首曾蔭權，他十年前本來說要「起錨」，要「玩鋪勁」，實行具意義的政改；但最後起錨並不順利，而他本人也命途多舛。
如今我們不只無法落實原本設想的港人治港，還換來另一個監督機構。可笑的是，特首指特區政府近日對《基本法》22條前言不對後語，是證明「真理越辯越明」；可是到底它有跟誰辯過呢？辯論過程在哪裡呢？整件事感覺上是無中生有，它自己跟自己辯論，辯的方向在於總之能為中央擴權便是好事。
說到底，「港人治港、高度自治」這八個字，本來是勸勉港人不用移民，令民心穩定下來，那是核心的精神；而今天民心不穩，欲移民者眾，不啻就反映了那八個字的落實不如預期，並不到位。港人曾經對一國兩制有所期望，又或曾經給這個制度一個機會，但最後發現所託非人，換來的只有各式各樣的失望、傷心以至絕望，成為全球最不快樂的城市之一。按道理說，人人生而平等，權力本來歸於人民，而非某個權威機構；但今天人民反過來失去各種權力，權力歸於權威機構，香港人只有看能否接受這種現實、格局和宿命而已。