賭波合乎道德
2001-06-25
大聯盟等說：賭波不符合道德。論據何在？？？？？？怎樣不符合道德？？？？？？沒有論據的話請閉嘴。貪念就等同不道德嗎？？？？？？那麼全港都沒有多少人是道德的了。不少人說要入一個易找工作的電腦系，不去讀文史哲，不就是貪錢嗎？那他們是不是又不道德起來？又社會全無貪念的話，會否好多懶人？又如果不少人本身有貪念，一些人從賭波滿足了他自己的貪念，不是好好嗎？如果只有一部分人會貪得無厭就禁止其他會自我控制的人，不是非常不公平嗎？
我們知道喝酒無度（酗酒）的人會胡胡塗塗，會駕車撞死人。那麼我們是不是因為這些酒鬼，就要把喝酒列為非法，並把喝酒的人都拉去坐牢？這對喜歡喝酒而懂節制的人不是很不公平嗎？
正如賭波一樣。有些人會賭波無度，但我們並不能因為這些人就去把賭波列為非法，並把賭波的人都拉去坐牢。這樣對喜歡賭波而懂節制的人很不公平。（我發現自已說的話已開始和以前日記有點重覆，但......既然我說一次沒人聽，唯有說多幾次......見到大聯盟常常作威作福，我都急得想哭。）正常的賭波只是娛樂一種，並沒有所謂「道德」問題。如要說這不符道德，請拿出論據來。
大聯盟等人不喜歡賭波沒所謂，但他們強要求把賭波的人都拉去坐牢，是無視他人的喜好，是霸道和不包容的行為，是令人髮指的極權行為！反賭波人士請正視有不少人把賭波當作興趣。自己沒有興趣賭波不要也逼其他人不賭波。我恐怕他們爭取完賭波非法化後，又想爭取賭馬非法化，六合彩非法化，吸煙非法化，還不知道會不會有些更激的衛道人士來個同性戀非法化，甚至麥當勞非法化？觀乎他們不包容之心，種種可能都存在。
我重申一次，大聯盟等不喜歡別人賭博，可勸喻他人不要賭博，但他們絕對不能就此去歧視或懲罰賭博的人。把自已的價值觀強加於別人身上，往往是危險的狂熱行為。你見阿東支持賭波合法化，並不會像反賭波合法化的人想去懲罰思想行為不同的人，這就是包容，和而不同。
（不包容之風氣仍極盛，阿東無法不把言論升級，故用字已不再這麼客氣，也可以說阿東對大聯盟等不包容作風已有點動氣。）