明報論壇中宋立功的謬論
2001-06-27
今日（六月二十七日）讀網上明報的論壇版，讀到城大專業進修學院高級講師宋立功的一篇反對賭波合法化的文章，文章語文質素仍低，但比前幾天的明報社論好。「非法賭博活動所造成的稅收損失，必須正視，而且亦影響到博彩稅對社會公益事業的穩定支持功能。」、「賭博令家庭生活劣質化以至家庭破碎」、「有傾向性的假諮詢，無論結果如何，對政府管治權威的打擊之重，將令弱勢政府更顯弱勢，得不償失。」等句子仍有待琢磨，全篇上下沙石甚多，恕我不想全部引述。阿東亦無暇幫這位教授糾正語文錯誤。對於明報是否質報，阿東已非常懷疑。
我們又來看看這篇文章的一些謬論：「值得注意的是，對上一次世界杯（九八年夏）之後，香港受金融風暴打擊，經濟陷入衰退，間接助長市民鋌而走險，試圖以賭博翻身，擺脫困境，不過當經濟環境轉趨正常之後，賭博人士的數量相信不會急升，並維持穩定。」賭波風氣轉盛和金融風暴是否有關係，阿東非常懷疑，但並不打算就此討論，因為彼此都無這方面的證據。但宋教授表示經濟好轉後少人賭波，阿東完全不能同意。這幾年間賭波風氣已成，且有越來越強跡象。今年香港經濟已比一兩年前好了一點，但賭波的人卻沒有減少。倘若經濟再好一點，市民餘錢較多，反而會更多參與賭波活動。正如股市一樣，市民餘錢多時，才會更積極入市。鋋而走險的人不是沒有，但相對較少。而且即使賭波人數不會急升，會維持穩定，這個人數已是相當龐大，我們仍需關注。
「賭波合法化，將與賭馬合法化的結果一樣，非法賭博不會絕跡，這是政府需要正視的現實問題。」不少反賭波人士都愛引述這個論點。但其實這個論點是不值一提的。阿東以前已說過，賭波合法化雖然不能杜絕非法賭波，但卻能減少非法賭波。能減少非法活動的行動仍是可以考慮採用的。反賭波人士不能用此論點論證反賭波合法化合理。觀乎七十年代的賭馬合法化，我們知道合法化後非法賭博的確有減少。故合法化是一項有成效的打擊非法賭博行動。我們不會要求一項行動能夠完全解決問題，事實上大部分行動都只能減輕問題，不能完全解決問題。
「輿論戰，即使撇開道德的爭論，反合法化人士亦肯定佔領上風。至於社會動員方面，包括簽名、請願，以至各種抗議行動，反合法化人士的「正義形象」，加上全港的絕大部分中小學生，天然地站到他們的一面，民意的向背，逐步傾向反對合法化，是可以預期的結局。」
無可否認，反賭波人士大多是教育界人士和教會人士，他們組織嚴密，單看反對基準試的聲勢就可略知一二，各不同教會同氣連枝，亦自然容易團結成為力量。反賭波人士在動員能力佔有莫大優勢，仍然未能壓倒支持合法化的聲音，證明支持合法化的理據仍在。我很奇怪論壇筆者搬出動員能力，認為一方動員力強那一方就是正確。正因為他們組織嚴密，要收集簽名及發起請願行動相對容易，但這些並不能證明甚麼。論壇筆者說「絕大部分」中小學生反對賭波合法化，但這個「絕大部分」又是多少？九成？八成半？恐怕這只是論壇筆者隨意誇下海口。又大部分學生都受老師影響，老師們又大多一面倒陳述反賭波合法化的論點，學生在耳濡目染下根本未能作出自己的選擇。論壇筆者用「天然地」一詞，其實說得實在一點是不是「不假思索地」？這些教師教了一批不假思索的學生，實在是罪過，罪過。