評百萬富翁的拜金主義
2001-06-28
明報一篇「讀者來函」表示對百萬富翁的拜金主義很是反感，以下是全篇來函，刊於六月二十八日明報論壇版，筆者是林天賦。
百 萬 富 翁 已 成 為 茶 餘 飯 後 的 話 題 ， 然 而 ， 參 賽 者 的 表 現 卻 叫 我 們 不 禁 嘆 息 ， 為 何 那 麼 多 參 賽 者 都 患 上 「 常 識 貧 乏 症 」 ﹖ 有 些 甚 至 是 「 常 識 文 盲 」 ， 連 一 些 小 學 生 都 懂 的 問 題 也 回 答 不 了 。 究 竟 港 人 的 文 化 水 平 出 了 什 麼 問 題 ﹖
為 了 吸 引 更 多 觀 眾 ， 電 視 台 也 樂 於 繼 續 提 問 一 些 簡 單 的 問 題 ， 如 香 港 有 多 少 條 海 底 隧 道 ﹖ 「 米 王 」 是 什 麼 ﹖ 跆 拳 道 源 自 哪 個 國 家 等 ， 希 望 參 賽 者 繼 續 出 醜 。
說 到 底 ， 「 百 萬 富 翁 」 只 不 過 是 赤 裸 裸 的 金 錢 遊 戲 ， 主 持 人 也 很 懂 得 抓 住 參 賽 者 和 觀 眾 的 心 理 ， 利 用 金 錢 把 他 們 玩 弄 在 股 掌 之 中 。 雖 然 參 賽 者 只 是 回 答 幾 個 簡 單 的 問 題 ， 但 所 贏 取 的 收 入 ， 比 辛 苦 工 作 整 個 月 的 工 資 還 要 多 ， 整 個 節 目 都 充 斥 着 濃 烈 的 「 拜 金 主 義 」 。 觀 眾 們 對 贏 取 巨 獎 的 參 賽 者 羨 慕 不 已 ， 而 對 過 不 了 關 的 則 嗤 之 以 鼻 ， 完 全 以 金 錢 作 為 唯 一 的 衡 量 標 準 。 可 笑 的 是 ， 一 些 觸 覺 靈 敏 的 商 人 ， 也 在 巿 面 上 推 出 不 少 關 於 「 百 萬 富 翁 」 的 「 天 書 」 和 「 攻 略 」 ， 為 這 種 功 利 主 義 推 波 助 瀾 。
更 可 悲 的 是 ， 有 校 長 指 學 生 們 參 加 這 類 遊 戲 ， 總 比 參 加 女 優 、 賭 馬 和 買 六 合 彩 好 。 雖 然 我 們 都 明 白 香 港 O 個 功 利 的 社 會 ， 但 是 從 一 個 教 育 工 作 者 口 中 說 出 這 些 話 來 ， 總 是 感 到 不 是 味 兒 ， 讓 我 們 了 解 到 教 育 制 度 的 失 敗 ， 感 受 到 香 港 前 景 的 悲 哀 。 我 很 想 問 一 句 ﹕ 「 香 港 社 會 是 否 病 了 ﹖ 」
筆者認為部分參賽者不懂答「小學生」也懂的題目，對香港人感到非常失望。但其實人人都有弱點，人人都有不知道的事情，我們應該諒解部分參賽者有自己的弱項。而且部分參賽者可能未有機會接受正式教育，故知識貧乏，我們應該同情他們。而且百萬富翁的問題不是難在問題艱深，而是難在問題範疇廣泛，天文地理音樂數理都有，要求別人每一個範疇都認識好難，一個博士不知道《全身暑假》是誰唱並不出奇。然而我們不能怪這個博士連這麼淺的問題也不懂答，亦不應為此而怪責這位博士患有「常識貧乏症」，因為他的常識可能好豐富，只是在某一兩方面特別弱。
筆者又特別討厭百萬富翁的拜金主義。但我又想問筆者，拜金主義問題出在那裡？需要知道很多人都愛錢，無可避免會拜金，要求人人由愛錢改變成為不愛錢，似乎是強求。只要人們沒有不擇手段地拜金，拜金可能反而是一項優點，是一種推動力，令人勤奮上進。有些衛道人士會說看重金錢很低俗，有很多其他東西更值得珍惜。阿東同意有很多其他東西更值得珍惜，但我們不能排除拜金的人也會很珍惜親情、友情和愛情，難道筆者會以為那些拜金觀眾都會為了金錢而捨棄親人？筆者若把所有拜金的人都視為小人，未免是stereotyping。筆者批評觀眾對贏取獎金的人羨慕不已，對失敗的人嗤之以鼻；先說羨慕，我覺得羨慕成功的人是人之常情，難道我們應當走去羨慕失敗的人？說到嗤之以鼻，我看了數集百萬富翁，並未感到觀眾有對參賽者嗤之以鼻，我想反而有不少觀眾對參賽者未能過關感到可惜，當參賽者不懂答案要問現場觀眾時，觀眾都踴躍提供幫助，毫無嗤之以鼻的態度。反而當筆者說他感到參賽者患上「常識缺乏症」，並指參賽者是「常識文盲」，我就感到了一點「嗤之以鼻」的氣息。
筆者最後說他從校長的話了解到香港教育制度的失敗，感受到香港前途的悲哀，也是順口開河，令人莫名其妙。筆者僅憑某校長的一句話就可以悟出這麼嚴峻的後果，實在是具有異乎常人的領悟能力。而該位校長的一句話也沒有任何不妥，正如如果我說：「自殺總比殺人好。」，是否就等於我鼓吹自殺？如果我說：「有老鼠食總比沒有東西食好。」，是否就等於我喜歡食老鼠？