建設性批評和破壞性批評
2001-06-01
我們經常都聽到不同的批評，有些人莫名其妙地對一切批評都很反感，可能他們認為人無須思考，無須對事情自行判斷，又或者思考後只能選擇性地發表意見。阿東則歡迎批評，認為在批評中大家可以進步，互相批評時亦容易發現思考漏洞，促進思辯能力。
阿東覺得這世上有兩種批評，就是標題那兩種。這兩個詞是阿東創的。所謂「建設性批評」，是指批評時會提供切實可行的改善辦法，例如環保人士批評大家浪費膠袋之餘，會教大家BYOB。所謂「破壞性批評」，是指批評時並沒有提供改善辦法，又或者是所提供的改善辦法根本是不可行的，例如環保人士批評世上有基因改造食品，希望全面禁絕，但卻沒有提供其他辦法去解決世上糧食不足問題；又例如衛道人士大呼反對「賭波合法化」，卻沒有想出辦法去杜絕外圍賭波及正視賭波社會風氣存正。另一類「破壞性批評」，是缺乏理據的批評，又或者是其理據是虛假或錯誤的，例如董特首辱罵法輪功是邪教，所舉的盡是荒謬的理據。阿東極歡迎前者，但對後者就有保留。目前世上破壞性批評極多，阿東以後碰到這類批評也會和大家分享，觀察其批評之愚昧。以後的日記也會用上「建設性批評」和「破壞性批評」兩個字，這篇日記可以說是給這兩個詞先下定義，以免日後要重覆再說。
阿東對於日前環保人士阻礙雀巢公司運作來抗議基因食品不以為然。首先，該公司並沒有犯法，世上亦沒有任何證據證明雀巢食品危害健康，環保人士只可以呼籲公眾不食用雀巢食品，但絕對沒有權力去阻止該公司運作，如果對任何一家公司不滿意就可以上門破壞，那只等同無法無天。再者，他們反對基因食品，正是阿東剛說的「破壞性批評」。他們明知道地球有嚴重的糧食不足問題，基因食品是解決這問題的唯一出路，他們反對基因食品，那麼是不是要讓第三世界貧民餓死？最後，他們如果是想爭取標籤制度，他們應該去向政府請願，是否立法實行標籤制度是由政府決定，並非雀巢決定。總結而言，我認為環保人士是次行動既不合法，也不合理。