二十三條車大炮
2002-10-29
李嘉誠：「 二 十 三 條 係 《 基 本 法 》 根 本 已 經 有 （ 規 定 ），特 區 政 府 成 立 到 𠵱 家 五 年 幾 ， 呢 個 時 候 有 二 十 三 條 都 係 啱 �H ！ 」(23/9)
這句又是沒有理據的。為甚麼過了五年立法就是對的呢？因為「五」字是李超人的幸運數字？另外，根據李超人的講法，似乎立法是不容置喙的了。根據李超人的邏輯，只要《基本法》有規定，就可以為所欲為，不理市民所需的了。
《基本法》就是我們的上帝！全知全能永遠不會錯！來，我們祝賀李超人超凡入聖，成為「基本法教」的始創人！
李嘉誠：「 二 十 三 條 絕 對 唔 會 影 響 外 國 投 資 ！ 」(23/9)
李嘉誠自己是外國人嗎？憑甚麼代表外國說話？他又不列舉理由來說明為何不會有影響。很多時候一些人明知自己的話缺乏根據，缺乏說服力，就加一些「絕對」諸如此類的詞語來搪塞過去，看起來像是很有說服力，其實只是空廢用詞。我也可以說一句「香港人絕對不希罕李嘉誠的本地投資和大放厥詞！」
葉劉淑儀：「 一 份 刊 物 如 果 是 正 常 人 看 過 後 、 作 出 合 理 判 斷 都 認 為 有 意 圖 去 煽 動 人 去 做 違 反 國 家 安 全 的 事 的 ， 你 仍 然 管 有 ， 便 是 犯 法 ﹔ 如 果 你 是 聖 誕 節 收 到 這 樣 的 禮 物 ， 而 沒 有 拆 、 不 知 道 內 容 的 ， 便 不 算 犯 法 。 」 (24/9)
葉劉淑儀：「 無 論 你 是 日 日 講 ， 還 是 每 半 年 講 一 次 ， 如 果 不 能 證 明 你 有 意 圖 去 煽 動 的 ， 也 不 是 犯 法 。 」 (24/9)
正常人是甚麼人？是葉劉淑怡還是謝冠東？我相信兩個人的合理判斷都相距十萬八千里。因為前者的合理判斷往往是不合理的，她以前就曾混淆「歧視女性」和「歧視葉劉淑儀」的分別。可以推測有一日連正常人也要立法下個定義，那麼阿東可能第一個被關進精神病院。
認為有意圖。怎樣才可以認為有意圖？我們動用測謊機？我們怎樣可以認為有意圖？廣大市民都認為董建華有意圖去煽動市民推翻政府！如果董建華不是有這個意圖，他怎會常常都去激怒市民呢？不論他是日日老懵，還是每半年老懵一次，他都肯定是在煽動市民。阿東進精神病院，董伯伯進監牢，看來不論是合理還是不合理的判斷，總是董伯伯是壞人，我不是。
董建華：「 人 權 和 自 由 是 香 港 賴 以 成 功 的 支 柱 ， 我 有 責 任 維 護 這 個 支 柱 。 我 們 已 經 將 我 們 的 建 議 ， 與 其 他 西 方 國 家 類 似 的 法 律 作 過 比 較 。 我 認 為 我 們 的 建 議 是 寬 鬆 和 合 理 的 。 」(24/9)
又是隨口說，當秘笈。作過甚麼樣的比較？比較的對象、比較的細節、比較的方法完全欠奉，唯一的資訊是比較的主事者，那是董建華。其實只要這單一資訊已足夠，足夠證明不用理會這個比較。一個又老又懵的人做的比較又哪會準確？
阿東也可以說：我已經把二十三條和西方兼土星和太陽系外的國家作過比較。我認為董建華的建議是全宇宙最嚴苛和最荒謬的。
徐四民：「 23 條 不 會 冤 枉 好 人 ， 政 府 依 法 辦 事 ， 大 家 不 用 擔 心 。 」 (24/9)
甚麼人是好人？恐怕徐四民的定義和小市民徐二民和徐一民的定義未必相同！對於親中人士，心中沒鬼的就是好人。心中有鬼的就當然要作法（製作二十三條法）剿滅！
梁愛詩：「 其 實 那 張 刀 （ 現 行 的 官 方 機 密 條 例 ） 已 經 在 你 頭 頂 … … 我 們 的 責 任 是 令 人 明 白 ， 這 張 刀 與 你 無 關 ， 但 你 要 知 道 它 是 什 麼 模 樣 ， 知 道 法 律 範 圍 。 」 (18/10)
如果這張刀在我的頭頂，又怎會與我無關？請梁愛詩以後天天示範，掛著一把刀在頭頂，同時處之泰然。
梁愛詩：「 不 說 出 消 息 來 源 就 是 偷 」 (18/10)
說不出來源，就是偷！我真沒有過這麼荒謬的言語......你能否講得出這本書在哪裡買？講不出吧，你的書是偷的！我環顧家中很多物件，一枝筆一張紙，我都講不出是在哪裡買的，我偷的東西可真夠多。梁司長，請問你梳頭那把梳的來源在哪裡？說不出！？原來你偷東西！我看香港未來可能十八區都要興建監獄，總有一家在你左近，才可以應付此等苛法。
錢其琛：「 我 看 沒 有 什 麼 壓 力 ， 23 條 是 基 本 法 中 間 的 第 23 條 ， 基 本 法 是 大 家 都 贊 成 的 。 現 在 要 實 行 ， 在 第 一 屆 政 府 5 年 還 沒 有 實 行 ， 因 為 要 實 行 、 要 水 到 渠 成 ， 讓 大 家 思 想 認 識 一 致 ， 應 該 說 沒 有 施 加 任 何 壓 力 。 」(25/10)
基本法是大家都贊成的，這個大家是否包括阿東？是否包括廣大市民？如果不包括，那麼是不是實情是大家都不贊成？甚麼是讓大家思想認識一致？一言堂？以上壓下？愚民政策？恕我錢式中文能力有限，不太明白！
錢其琛：「 從 香 港 總 的 反 應 來 講 ， 大 家 支 持 的 多 ， 反 對 的 少 ， 這 個 就 證 明 了 香 港 居 民 也 希 望 有 一 個 穩 定 的 經 濟 環 境 、 政 治 環 境 ， 我 看 這 是 符 合 大 多 數 、 香 港 大 多 數 人 們 的 要 求 。 」 (25/10)
又來了！不知何解，親中陣營常常都提供一些沒有根據的理據。從香港總的反應來講是支持多，這是怎樣量度出來的？他們若然不是上帝，就肯定是巫師了！不然為甚麼會能夠「知道」這麼多事情？只可惜他們的水晶球並不晶瑩通透，而是混混濁濁、混淆視聽的冒牌水晶球！
錢其琛：「 我 看 絕 大 多 數 人 們 沒 有 這 個 懷 疑 ， 因 為 他 們 在 這 個 23 條 中 間 所 規 定 的 ， 是 很 清 楚 的 。 但 是 有 些 人 非 常 擔 心 ， 是 不 是 他 自 己 心 裏 有 鬼 呀 ﹖ 還 是 什 麼 回 事 ， 他 所 以 特 別 擔 心 。 」 (25/10)
我心裡就算有鬼，那隻鬼是你這個錢撒但派來的！你們不沒事找事幹，搞這些惡法，我們心裡又怎會有鬼！是，我們都非常怕，我們都有鬼，周圍有好多鬼，董鬼、葉鬼、梁鬼......他們的歪理不斷流入我的耳裡、心裡，我非常害怕！
葉劉淑儀：「 上 星 期 我 去 工 聯 會 ， 700 人 都 說 支 持 立 法 ﹔ 他 們 代 表 31 萬 會 員 ， 所 以 我 們 講 的 不 是 人 數 ， 更 講 質 和 量 ﹗ 」 (28/10)
呵呵，七百人等同三十一萬人，這個葉氏定理真厲害，肯定名垂數學史！不如你下次這樣說吧，我去銅鑼灣某個公園，遇到一批伯伯，他們都支持二十三條！這批伯伯代表了銅鑼灣數萬人口......再下次又可以這樣說，我去中環政府總部，遇到一位伯伯，他大力支持二十三條，這位伯伯領導香港，他代表全港六百多萬人......
如果講質和量，那太簡單了，支持立法的有文匯大公同董伯，質素已經輸足幾個銀河系，可以取消立法了！
葉劉淑儀：「 我 從 來 不 認 同 一 人 一 票 是 萬 應 靈 方 … … （ 德 國 納 粹 黨 領 袖 ） 希 特 拉 也 是 民 主 選 舉 上 台 的 ， 但 他 殺 了 700 萬 猶 太 人 ， 一 人 一 票 是 不 是 真 的 可 以 確 保 人 權 ﹖ 」 (28/10)
希特拉是由一些瘋狂的人選出來的！想不到在葉劉淑儀眼中，香港人可以和那些瘋狂的人比擬......不過細心想想，又理所當然，我們眼中的葉劉淑儀是不正常的，那她眼中的我們肯定也是不正常的......甚麼，你想成為她眼中的正常人？你怕不正常可能會被她的刀砍中？好好，要成為正常人很容易，讓我祈求上帝賜你董伯伯的腦袋，那你就會變成她眼中的正常人了！這樣的正常人我就不願做了，多謝夾盛惠！