罷買《明報》
2003-06-25
據今日《蘋果日報》報導，《明報》考慮禁止員工上街遊行。
傳媒理應捍衛新聞自由，現在報方竟然叫員工不要走出來去捍衛新聞自由，真教人嘖嘖稱奇。新聞自由若不能得到保障，你他日想新聞中立也沒有辦法！若沒有新聞自由，他叫你左傾你就要左傾了。新聞自由本就是新聞中立之本，現在他們竟然不要本了，而妄想在沒有本之下可以得到新聞中立。
而且，究竟反對二十三條算不算不中立？那個政府高官不問責、不聽反對聲音，剛愎自用，身為監察社會的傳媒，不予以譴責，才是不中立，才是偏袒！
再者，《明報》本身是不是真的中立呢？你猜《明報》報導賭波合法化事件時，取材有沒有偏向教育界和衛道界，多落反賭波新聞？少落支持賭波的來函？《明報》，揮動你那雙重標準的狐狸尾巴吧！
為了表示我們譴責此類事件，我們理應罷買《明報》！很可惜，很多中學就如《明報》般偏袒護短，中文報紙當中只准學生訂閱《明報》，是剝奪學生獲取自由資訊的元兇，也是《明報》的幫兇！
再看看《明報》總編輯的人格和智慧。
「《 明 報 》 總 編 輯 張 健 波 接 受 查 詢 時 稱 ： 『 諮 詢 文 件 內 容 係 由 基 層 員 工 提 出 ， 唔 係 高 層 提 出 。 』」
當發現引起譁然時，總編輯竟然來個大卸膊！不是高層提出又如何，低層提出了意見，由高層決定是否採納。責任永遠是在決定的人之上，而不是在提出意見的人之上。因為提意見是不能產生甚麼效力和影響，但決定卻會，而且影響整家報社。故責任一定是在決定者身上的！若然高層沒有承擔能力，就不要做決定。若然高層沒有承擔能力，就請辭職！我不知道要這樣的高層有甚麼用，如果文件內容要由低層負責，如果高層對文件內容沒有責任，那麼不如叫低層上去做總編輯好過吧！
「被 問 及 在 七 ． 一 遊 行 即 將 舉 行 之 際 ， 向 員 工 發 出 這 樣 的 建 議 會 否 較 為 敏 感 ， 他 說 ： 『 香 港 一 年 有 幾 多 遊 行 ？ 幾 時 出 都 有 人 遊 行 。 』」
他的腦筋真有問題，即使香港一年有好多遊行，但規模如此大，談論的人如此多卻只此一個，他的新聞觸覺竟然告訴他其他遊行可以和七一遊行相提並論，而不知七一遊行特別敏感和重大。有此等質素的人做總編輯，《明報》不墮落才奇。
我也為《明報》讀者擔憂，我發現明報並沒有報導此事。《明報》讀者尚被蒙在鼓裡，未有意識到報方竟是如斯素質，還繼續付費買報支持此等編輯，真是可悲。