早步推動正版軟件
2003-10-03
推動正版軟件，本來是件合法而正當，兼且合乎道德的事。但多疑者還是會提出質疑。阿東嘗試作出解答。
一
首先是資訊鴻溝的問題。有人認為使用翻版軟件可以縮窄資訊鴻溝，讓窮等人家也有使用軟件的機會。此論似是而非。若然此論成立，則字典可能也應該翻版，因為這樣可以讓窮等人家也有使用字典的機會？唱片應該翻版，因為這樣可以讓窮等人家也有聆聽唱片的機會？那我們還有多少東西要翻版！
可是，這帶來翻版猖獗的問題。人人用翻版，軟件商倒閉，大家都沒有軟件用，想翻也沒得翻了！軟件沒得用，字典沒得用，唱片沒得聽。
另外，假如我們的市場能夠保障軟件商，而市場又有強勁需求需要較為廉價的軟件商，在自由市場下定必會有新產品推出，迎合普羅市民。那我們就依然會有軟件用，而且可以廉價地使用正版軟件，遠勝現在。眼光，要長遠一點。
而現在的軟件真是貴得會在香港造成鴻溝嗎？我想這也是危言聳聽罷了。Microsoft Windows跟機售750元，而此軟件你是要天天用的，使用時間甚至勝於電視機。不論抵買程度還是容易負擔程度均遠勝大部分傢具和電器。若你還是嫌貴，也沒有人會阻止你用Linux。
同樣，沒有人說一定要有Office，一般文書處理用Notepad已足夠。事實上阿東的思考日記都是在Notepad寫的，我喜愛Notepad運作快，檔案小，兼且人家電腦沒有Word也可以開。市面上亦有OpenOffice取代Microsoft Office。
當然你還是可以強辯，說OpenOffice可能不及Microsoft Office，Linux可能不及Microsoft Windows（在使用介面方面）。但一分錢一分貨，你總不能要求以廉價的價錢，去買一部等離子電視機。然後又說等離子電視做成享受鴻溝，而去偷一部回來使用的。
二
有人質疑正版軟件的價值。比如Dreamweaver，要售三千大元一盒，是值還是不值？
事實上，你可以不用Dreamweaver，從來沒有人阻止你用Notepad寫網頁。Dreamweaver的發明者幫助你省回很多製作網頁的時間，如果你覺得省回的時間並不值三千元，那麼你當然可以不買Dreamweaver，繼續用Notepad。沒有人逼你買，逼你用。當然你還可以選擇市面上其他編輯網頁的產品，功能比Dreamweaver少，售價比Dreamweaver便宜。
軟件就和其他商品一樣。汽車要十萬元一部，買不買，純粹看值不值。如果你覺得汽車的功用並不值十萬元，那麼你當然可以不用汽車。但你不能以此為藉口，而走去偷一部。
不明白為甚麼大家都懂得要保障其他的商品，卻從來認為不用保障軟件。這是何等不公平。
三
有人說軟件只可以是freeware。我真不明白他們背後的思維。
為甚麼要求人家免費提供軟件服務？那麼人家哪裡有錢吃飯、養家和研發新產品？這就等同要求茶樓請所有人免費飲茶一樣荒謬，完全沒有顧及對方的境況，自私到極。有些人可能本身有足夠的財力，去提供免費的軟件和產品，但大多數人都是坐吃山空的，你不能夠因為有少數人有財力提供免費產品，就一刀切要求所有人都提供免費產品。即使是軟件的那個盒，也是有成本的，顧客有責任分擔。就算是下載的軟件，寄存網頁本身也要成本。
四
從教育的角度看，不解決翻版問題，勢難提升人民的素質。
人們太接受翻版。他們覺得翻版唱片可以聽，翻版軟件可以用，推而廣之又會覺得用盜版的有線解碼器也沒問題。大家都不覺得偷人家的財產有問題，不懂得尊重人家的成果。當社會太接受翻版，我們難以推行公民教育，我們難以教大家學會尊重他人的財產。
為了下一代的公民素質著想，我們有必要提倡正版軟件，營造新氣氛。
五
雖然科網股泡沫爆破，但無可否認，未來是科技主導的時代。互聯網和電腦的功用有目共睹，有關方面的產品需求極大。
香港不嚴格保障軟件的知識產權，令香港的軟件公司都無法生存。但外國由於知識產權意識較高，軟件公司能夠生存，繼而再壯大並外銷軟件至其他國家，結果為國家提升了國民生產總值。
香港如果依然不保障知識產權，那就只有眼巴巴看著人家發展軟件產業，在未來世界成為最大輸家！
六
總的來說，我相信只要政府嚴格打擊翻版，本港軟件商就能生存，推出新軟件，在自由市場下和微軟等貴價軟件進行競爭。由於軟件商多了，選擇多了，售價自然下跌，質素也自然提升，得益的自是消費者，亦即香港市民。到時候，大家可以安心用正版軟件，沒有不利公民教育的問題，而且也因為用正版而得到售後服務的充分保障，不是很好嗎？香港亦不用怕軟件業落後於人，產業帶來的收益可以減輕部分赤字。
推行翻版軟件刑事化時，亦可以循序漸進，例如給予一個緩衝期，讓市民有時間去選擇正版軟件，也讓軟件公司時間去研發和推出新產品。
七
最後，有人認為只有明星或軟件商需要提倡正版軟件，其他人沒有需要，甚至不應推行正版軟件，因為和自己的利益相衝。但問題是我們是從個人利益或需要角度來去看一個問題，還是從良心的角度來看一個問題？那些人，凡事就只看自己的利益；人人都知道翻版可以省自己的錢，以這角度看根本無須討論。這種以一己利益為先的態度，也正正阻礙了公民教育的發展。我並不是說我們要這樣神聖，凡事都不看自己的利益，但若然我們看事物只是這樣單純，只是去看自己的利益，那實在是個不受歡迎、不負責任的公民。